Uni-Logo

Handlungsplanungspraktikum - Evaluation

Allgemeines

Nationalität

  • 8x Deutsch
  • 1x Irakisch

Fachsemester

  • 7x 3. Semester
  • 1x 8. Semester
  • 1x 9. Semester

Studienrichtung

  • 9x Informatik Master of Science

Ich möchte diesen Dozenten für den Lehrpreis vorschlagen mit folgender Begründung:

  • "Dr. Helmert bemüht sich, dass die Studenten richtig programmieren lernen und die Theorie ganz verstehen, und er investiert wenn nötig viel Zeit für weitere Erklärungen."
  • "Dr. Malte Helmert bereitet wie schon in der Vorlesung 'Handlungsplanung' das Praktikum hervorragend vor und kann die Studierenden mit seinem Enthusiasmus für den Unterrichtsstoff begeistern. Alle Erklärungen sind stets sehr ausführlich, so dass man in seinen Veranstaltungen viel lernen kann."
  • "Sehr engagiert. Diskutiert mit den Studierenden auf Augenhöhe. Sehr angenehmes Diskussionsklima."
  • "Tolles Praktikum. Die Betreuer sind kompetent und hatten immer gute Hilfen parat."

Fragen zur Veranstaltung

Wie beurteilen Sie die Leistung des Dozenten? (Vorbereitung, Motivation, Vortragsstil etc.)

[Abbildung 1]
sehr schlecht schlecht mittel gut sehr gut

Wie strukturiert wird der Lehrstoff vermittelt?

[Abbildung 2]
sehr schlecht schlecht mittel gut sehr gut

Wie hilfreich ist das Begleitmaterial (Folien, Skript, Aufzeichnungen)?

[Abbildung 3]
gar nicht
hilfreich		 wenig
hilfreich		 mittel hilfreich sehr
hilfreich

Wie fühlen Sie sich in der Veranstaltung?

[Abbildung 4]
unterfordert etwas
unterfordert		 mittel etwas
überfordert		 überfordert

Wie beurteilen Sie die Stoffmenge?

[Abbildung 5]
sehr gering gering mittel groß viel zu groß

Wie viele Stunden pro Woche investieren Sie in die Lehrveranstaltung (inklusive Vorlesung, Übung etc.)?

[Abbildung 6]
0 1-4 5-8 9-12 13-16 17-19 20-24 25-29 > 29

Was an der Veranstaltung gefällt Ihnen besonders gut?

  • "Spannendes Thema."
  • "Betreuung ist klasse!"
  • "Sehr gut motivierte Veranstaltung, die einen praktischen Einblick in die Forschung gibt. Die große Freiheit, die den Teilnehmern bei der Themenwahl gegeben wird, wirkt motivierend."
  • "Die Veranstaltung ist gut organisiert."
  • "Am Anfang wurde ein Pythonkurs (Programmierung) angeboten."
  • "Ständige Hilfe von Dr. Helmert und Robert Mattmüller."
  • "Man versteht die Theorie besser bei der Programmierung."
  • "Die Inhalte werden im Vorfeld mit den Studenten abgestimmt."
  • "Den Studenten wurde viel Freiheit entsprechend ihrer Interessen gelassen."
  • "Python"
  • "Praxisnähe"
  • "Inhalt/Thema"
  • "Gruppenarbeit"
  • "Sehr viele 'Freiheiten'"
  • "Die Veranstaltung gefällt mir sehr gut! Die Sitzungen sind locker, der Dozent hält keine Vorträge, sondern Ziele, Ergebnisse und Vorgehen werden diskutiert."
  • "Hat Spaß gemacht, fand's toll."
  • "Sehr gute Betreuung und Erreichbarkeit der Veranstalter."
  • "Angebot des Vorkurses."
  • "Wahlmöglichkeiten, welcher Planer, Arbeitsteil, etc."
  • "Möglichkeit, eigene Ideen einzubringen."
  • "Arbeit als Gruppe für gemeinsames Projekt."

Was an der Veranstaltung gefällt Ihnen weniger?

  • "Vielleicht hätte bei der Auswertung der Ergebnisse einer der Vergleichsplaner detaillierter (mit Folien) vorgestellt werden sollen, so dass deutlich wird, welche Techniken den Effizienzunterschied ausmachen."

Welche Anregungen/Hinweise/Verbesserungsvorschläge haben Sie für die Veranstaltung?

  • "Mercurial statt SVN :-)"