Uni-Logo

Constraint-Satisfaction-Probleme - Evaluation

Allgemeines

Nationalität

  • 6x Deutsch

Studienrichtung und Fachsemester

  • 3x Informatik BSc., 5. Semester
  • 3x Informatik MSc., 1. Semester

Fragen zur Veranstaltung

Wie beurteilen Sie die Leistung des Dozenten? (Vorbereitung, Motivation, Vortragsstil etc.) [Nebel]

[Abbildung 1]
sehr schlecht schlecht mittel gut sehr gut

Wie gut strukturiert wird der Lehrstoff vermittelt? [Nebel]

[Abbildung 2]
sehr schlecht schlecht mittel gut sehr gut

Wie hilfreich ist das Begleitmaterial (Folien, Skript, Aufzeichnungen)? [Nebel]

[Abbildung 3]
gar nicht
hilfreich		 wenig
hilfreich		 mittel hilfreich sehr
hilfreich

Wie fühlen Sie sich in der Veranstaltung? [Nebel]

[Abbildung 4]
unterfordert etwas
unterfordert		 mittel etwas
überfordert		 überfordert

Wie beurteilen Sie die Stoffmenge? [Nebel]

[Abbildung 5]
sehr gering gering mittel groß viel zu groß

Wie beurteilen Sie die Leistung des Dozenten? (Vorbereitung, Motivation, Vortragsstil etc.) [Wölfl]

[Abbildung 6]
sehr schlecht schlecht mittel gut sehr gut

Wie gut strukturiert wird der Lehrstoff vermittelt? [Wölfl]

[Abbildung 7]
sehr schlecht schlecht mittel gut sehr gut

Wie hilfreich ist das Begleitmaterial (Folien, Skript, Aufzeichnungen)? [Wölfl]

[Abbildung 8]
gar nicht
hilfreich		 wenig
hilfreich		 mittel hilfreich sehr
hilfreich

Wie fühlen Sie sich in der Veranstaltung? [Wölfl]

[Abbildung 9]
unterfordert etwas
unterfordert		 mittel etwas
überfordert		 überfordert

Wie beurteilen Sie die Stoffmenge? [Wölfl]

[Abbildung 10]
sehr gering gering mittel groß viel zu groß

Wie viele Stunden pro Woche investieren Sie in die Lehrveranstaltung (inklusive Vorlesung, Übung etc.)?

[Abbildung 11]
0 1-4 5-8 9-12 13-16 17-19 20-24 25-29 > 29

Was an der Veranstaltung hat Ihnen besonders gut gefallen?

  • "Constraint Optimization"
  • "interessante Themen, praktischer Bezug (Programmierprojekte) gute Vermittlung der Problemstellung [Nebel] / sehr gut strukturierte Vermittlung des Themas, praktischer Bezug (Programmierprojekte) [Wölfl] "
  • "nicht zu viele Leute -> es wird besser auf Fragen eingegangen; meist relativ interessant, selten langweiliger Stoff; gute Dozenten; ausgeteilte Folien"
  • "Die Veranstaltung hat einen theoretischen und formalen Inhalt. Das Material (Folien) ist umfangreich, vollständig und sauber notiert. Quellen sind ausreichend angegeben."
  • "Gute Folien; Übungen: sowohl theoretisch als auch praktisch"

Was an der Veranstaltung hat Ihnen weniger gefallen?

  • "Tractable Constraint Languages"
  • "viele Beweise; ziemlich anspruchsvoll"
  • "Sehr lange Beweise, die nur an die Tafel geschrieben werden und nicht in den Folien enthalten sind -> viel Abschreiben, sehr schwer, aufmerksam zu bleiben und zu folgen; keine (späte?) Rückmeldung zu Programmieraufgaben (P2)"

Was für Anregungen/Hinweise/Verbesserungsvorschläge haben Sie für die Veranstaltung?

  • "mehr Beispiele"
  • "Beweise teilweise kürzer darstellen / in die Folien integrieren oder als Text zum runterladen anbieten"

Fragen zu den Übungen

Wie schwierig sind die Übungsaufgaben?

[Abbildung 12]
zu leicht leicht mittel schwierig sehr schwierig

Sind die Übungen eine sinnvolle Ergänzung zur Vorlesung?

[Abbildung 13]
nicht
sinnvoll		 nicht sehr
sinnvoll		 mittel sinnvoll sehr sinnvoll

Wie verständlich sind die Erklärungen des Tutors?

[Abbildung 14]
sehr schlecht
verständlich		 schlecht
verständlich		 mittel gut
verständlich		 sehr gut
verständlich

Wie schätzen Sie die Größe der Übungsgruppe ein?

[Abbildung 15]
zu klein eher klein in Ordnung eher groß zu groß

Kommentare zu den Übungen?

  • "gefällt mir sehr gut / Übungen hilfreich und gut verständlich"
  • "zu beweislastig; sehr gut, dass die Lösungen ausgeteilt werden; mehr Anwendungsaufgaben wäre besser"
  • "Übungen sind fair, aber die Schwierigkeit zwischen den Blättern schwankt stark; späte Rückmeldung zum 2. Programmierprojekt"